Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 80 Abs 2 S 1 Nr 1 VwGO, § 218 Abs 1 S 1 Halbs 2 AO 1977, § 218 Abs 2 S 1 AO 1977, § 33c Abs 2 Nr 1 Halbs 1 GewO
  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abrechnungsbescheid, mit dem das Verwirken von Säumniszuschlägen festgestellt wird

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gewerbesteuer; Säumniszuschläge; Abrechnungsbescheid; aufschiebende Wirkung; faktische Vollziehung

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• VGH Baden-Württemberg, 04.02.2015 - 2 S 2436/14

  Entscheidung des abgabenrechtlichen vorläufigen Rechtsschutzverfahrens bei …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 12.07.2023 - 10 K 2012/23

  Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen einen Abrechnungsbescheid über Säumniszuschläge (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 04.02.2015 - 2 S 2436/14 -, juris Rn. 7 …und vom 28.09.2022 - 9 S 1394/22 -, juris Rn. 27) beschränkt sich nicht auf den Regelungsgehalt der Abrechnung, sondern umfasst auch die Säumniszuschläge.

  Denn sie dienen vorwiegend nicht der Deckung des Finanzbedarfs von Trägern öffentlicher Verwaltung, sondern haben die Funktion eines Druckmittels hinsichtlich der Begleichung fälliger Steuerschulden (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 04.02.2015 - 2 S 2436/14 -, juris Rn. 7 …und vom 28.09.2022 - 9 S 1394/22 -, juris Rn. 29 f.; zum Streitstand s. auch die Nachweise bei OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 18.09.2020 - 14 B 985/20 -, juris Rn. 13).

  Diesbezüglich ist in den Fällen einer faktischen Vollziehung durch die Behörde ein Antrag analog § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO statthaft (vgl. für einen Abrechnungsbescheid für Säumniszuschläge VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 04.02.2015 - 2 S 2436/14 -, juris Rn. 7 …und vom 28.09.2022 - 9 S 1394/22 -, juris Rn. 27).

  Ob für einen Antrag auf Feststellung der aufschiebenden Wirkung ein Rechtsschutzbedürfnis besteht, hängt davon ab, ob damit zu rechnen ist, dass die aufschiebende Wirkung seitens der Behörde beachtet wird oder nicht (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.02.2015 - 2 S 2436/14 -, juris Rn. 8).

• VGH Baden-Württemberg, 28.09.2022 - 9 S 1394/22

  Rechtspflicht zur Änderung von Beitragsbescheiden des Versorgungswerks der …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 12.07.2023 - 10 K 2012/23

  Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen einen Abrechnungsbescheid über Säumniszuschläge (…vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 04.02.2015 - 2 S 2436/14 -, juris Rn. 7 und vom 28.09.2022 - 9 S 1394/22 -, juris Rn. 27) beschränkt sich nicht auf den Regelungsgehalt der Abrechnung, sondern umfasst auch die Säumniszuschläge.

  Denn sie dienen vorwiegend nicht der Deckung des Finanzbedarfs von Trägern öffentlicher Verwaltung, sondern haben die Funktion eines Druckmittels hinsichtlich der Begleichung fälliger Steuerschulden (…vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 04.02.2015 - 2 S 2436/14 -, juris Rn. 7 und vom 28.09.2022 - 9 S 1394/22 -, juris Rn. 29 f.; zum Streitstand s. auch die Nachweise bei OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 18.09.2020 - 14 B 985/20 -, juris Rn. 13).

  Diesbezüglich ist in den Fällen einer faktischen Vollziehung durch die Behörde ein Antrag analog § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO statthaft (…vgl. für einen Abrechnungsbescheid für Säumniszuschläge VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 04.02.2015 - 2 S 2436/14 -, juris Rn. 7 und vom 28.09.2022 - 9 S 1394/22 -, juris Rn. 27).

• VGH Baden-Württemberg, 11.05.2021 - 11 S 2891/20

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die mit der Rücknahme der bisherigen …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 12.07.2023 - 10 K 2012/23

  Ihr ist es deshalb vor (Wieder-)Eintritt der Vollziehbarkeit untersagt, dem Bürger die Regelungswirkung des Bescheides entgegenzuhalten (vgl. zum Ganzen BVerwG…, Urteil vom 17.08.1995 - 3 C 17.94 -, juris Rn. 32 f.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.05.2021 - 11 S 2891/20 -, juris Rn. 12, 14;… Hoppe, in: Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 80 Rn. 12).

 
• BVerwG, 17.08.1995 - 3 C 17.94

  Recht der Landwirtschaft: Hemmung der Verjährung bei nachträglich geltendgemchtem …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 12.07.2023 - 10 K 2012/23

  Ihr ist es deshalb vor (Wieder-)Eintritt der Vollziehbarkeit untersagt, dem Bürger die Regelungswirkung des Bescheides entgegenzuhalten (vgl. zum Ganzen BVerwG, Urteil vom 17.08.1995 - 3 C 17.94 -, juris Rn. 32 f.; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 11.05.2021 - 11 S 2891/20 -, juris Rn. 12, 14;… Hoppe, in: Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 80 Rn. 12).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2020 - 14 B 985/20

  Auszug aus VG Karlsruhe, 12.07.2023 - 10 K 2012/23

  Denn sie dienen vorwiegend nicht der Deckung des Finanzbedarfs von Trägern öffentlicher Verwaltung, sondern haben die Funktion eines Druckmittels hinsichtlich der Begleichung fälliger Steuerschulden (…vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 04.02.2015 - 2 S 2436/14 -, juris Rn. 7 …und vom 28.09.2022 - 9 S 1394/22 -, juris Rn. 29 f.; zum Streitstand s. auch die Nachweise bei OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18.09.2020 - 14 B 985/20 -, juris Rn. 13).
• BVerwG, 22.06.1994 - 1 B 114.94

  Gründe für die Zulassung der Revision - Anforderungen an die Darlegung einer …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 12.07.2023 - 10 K 2012/23

  (c) Soweit eine gewerberechtliche Unzuverlässigkeit damit begründet wird, dass fällige Steuern nicht entrichtet wurden (BVerwG, Beschluss vom 22.06.1994 - 1 B 114.94 -, juris Rn. 8), setzt dies voraus, dass der Steuerpflichtige zum maßgeblichen Zeitpunkt verpflichtet war, die Steuerschulden zu begleichen.
• BFH, 09.03.2023 - VI B 31/22

  Teilweise inhaltsgleich mit Beschluss des BFH vom 28.10.2022 VI B 15/22 (AdV) - …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 12.07.2023 - 10 K 2012/23

  Andernfalls hätte die Herbeiführung der aufschiebenden Wirkung des Abrechnungsbescheides - sei es durch (nach der hier im Anschluss an den Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg vertretenen Auffassung) Einlegung des Widerspruchs, sei es durch einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung bzw. einen gerichtlichen Eilantrag (vgl. insofern auch BFH, Beschluss vom 09.03.2023 - VI B 31/22 -, juris Rn. 16) - keine praktischen Folgen für den Antragsteller und wäre damit nahezu bedeutungslos.
• BFH, 06.07.2015 - III B 168/14

  Keine Einwendungen gegen Grund und Höhe von Säumniszuschlägen im Erlassverfahren …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 12.07.2023 - 10 K 2012/23

  Dies gilt auch, wenn der Steuerpflichtige dem Grunde oder der Höhe nach das Anfallen von Säumniszuschlägen bestreitet (vgl. BFH, Beschluss vom 06.07.2015 - III B 168/14 -, juris Rn. 8; VG Karlsruhe, Urteil vom 18.03.2019 - 1 K 9828/17 -, n.v.;… Oosterkamp, in: BeckOK AO, Stand 11.04.2023, § 240 Rn. 35).
• VG München, 17.03.2023 - M 16 S 22.2821

  Widerruf der gaststättenrechtlichen Erlaubnis

  Auszug aus VG Karlsruhe, 12.07.2023 - 10 K 2012/23

  Daran fehlt es, wenn die zugrunde liegenden Bescheide nicht vollziehbar bzw. vollstreckbar sind (vgl. Sächsisches OVG…, Beschluss vom 31.08.2021 - 6 B 245/21 -, juris Rn. 8; VG Augsburg…, Beschluss vom 16.09.2011 - Au 5 S 11.1204 -, juris Rn. 30; VG München, Beschluss vom 17.03.2023 - M 16 S 22.2821 -, juris Rn. 30).
• OVG Sachsen, 31.08.2021 - 6 B 245/21

  Sofortige Vollziehbarkeit; Interessenabwägung; Gewerbeuntersagung

  Auszug aus VG Karlsruhe, 12.07.2023 - 10 K 2012/23

  Daran fehlt es, wenn die zugrunde liegenden Bescheide nicht vollziehbar bzw. vollstreckbar sind (vgl. Sächsisches OVG, Beschluss vom 31.08.2021 - 6 B 245/21 -, juris Rn. 8; VG Augsburg…, Beschluss vom 16.09.2011 - Au 5 S 11.1204 -, juris Rn. 30; VG München…, Beschluss vom 17.03.2023 - M 16 S 22.2821 -, juris Rn. 30).
• VG Augsburg, 16.09.2011 - Au 5 S 11.1204

  Widerruf der Maklererlaubnis; Unzuverlässigkeit; Steuerschulden; …